核準(zhǔn)國(guó)字頭國(guó)家局無(wú)行業(yè)企業(yè)名稱(chēng).I37搜索I68O苑佳俊48O6辦理

國(guó)字頭,是指名稱(chēng)以"國(guó)"字開(kāi)頭,一般常見(jiàn)于企業(yè)或機(jī)構(gòu)名稱(chēng).國(guó)字頭的名稱(chēng)往往比較醒目,在中國(guó),國(guó)字頭企業(yè)或機(jī)構(gòu)往往與國(guó)家相關(guān),代表著一定的實(shí)力和影響力,在市場(chǎng)上也更具有優(yōu)勢(shì).基于此,有部分苑佳俊也想注冊(cè)國(guó)字頭的企業(yè)名稱(chēng).那么,國(guó)字頭企業(yè)能注冊(cè)嗎?苑佳俊帶大家先來(lái)看看今天的案例——

本例復(fù)審企業(yè)在注冊(cè)審查時(shí)被駁回,苑佳俊隨后提交了駁回復(fù)審請(qǐng)求,其復(fù)審理由為復(fù)審企業(yè)為苑佳俊精心設(shè)計(jì)而成,經(jīng)宣傳使用具有了一定的知名度和影響力,且存在含有"國(guó)"字頭、"國(guó)信"字頭的企業(yè)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)在先.

國(guó)家工商總局復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)企業(yè)由文字"國(guó)信企明星"構(gòu)成,作為企業(yè)使用在指定服務(wù)上,易產(chǎn)生不良-影響,已構(gòu)成《企業(yè)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形.企業(yè)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個(gè)案性,苑佳俊所述-企業(yè)取得注冊(cè)的情形不是準(zhǔn)予本案申請(qǐng)企業(yè)初步審定的當(dāng)然依據(jù).苑佳俊提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)企業(yè)具有可注冊(cè)性.故申請(qǐng)企業(yè)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予以駁回.

綜上案例審理情況來(lái)看,國(guó)家工商總局駁回本例復(fù)審企業(yè)的主要理由是該企業(yè)名稱(chēng)屬于《企業(yè)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)指定的情形,即"有害于-主義道德風(fēng)尚或者有-不良影響的".

2010年國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布《含"中國(guó)"及首字為"國(guó)"字企業(yè)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》,對(duì)國(guó)字頭的企業(yè)審查進(jìn)行了規(guī)定:一、對(duì)"國(guó)+企業(yè)指定商品名稱(chēng)"作為企業(yè)申請(qǐng),或者企業(yè)中含有"國(guó)+企業(yè)指定商品名稱(chēng)"的,以其"構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺定會(huì)從嚴(yán)審查,慎之又慎,因此小天建議各位苑佳俊在規(guī)劃設(shè)計(jì)企業(yè)時(shí),應(yīng)盡量避免注冊(cè)"國(guó)"字頭企業(yè),選擇更合適的名稱(chēng)進(jìn)行注冊(cè).