根據(jù)示范目標,,某鍋爐煙囪出口NOx排放濃度≤200mg/m3的要求,在脫硝效率,、優(yōu)缺點等方面分別對比了幾種脫硝技術、還原劑選用,、催化劑型式,。
結合以上3種脫硝技術相關性能特點對比可以看出,SCR技術脫硝效率最 高,,但存在一次投資最 高,、會導致SO2/SO3氧 化、使用催化劑量大,、運行費用高,、易堵塞和腐蝕空氣預熱器的問題;SNCR技術造價低,、不需使用催化劑,、不堵塞不腐蝕空氣預熱器,但其去除效率過低,,選用該技術在燃料煤質變化的情況下存在不達標排放的風險,;SNCR+SCR混合技術是 先用SNCR技術對煙氣進行脫硝,再通過SCR技術高效脫硝,,將SNCR費用低和SCR高脫硝率及氨逸出率低的特點有效結合,,前段SNCR工藝除了能夠去除部分NOx外還能為后段的SCR工藝提供所需的NH3。在滿足排放要求的前提下,,混合技術能夠節(jié)省投資,、僅使用少量催化劑就能達到高的脫硝效果,由于催化劑用量少阻塞和腐蝕的情況也較SCR技術少,。因此,,推薦使用SNCR+SCR聯(lián)合脫硝技術作為某煤礦鍋爐的脫硝方式。

由上表可以看出三種催化劑的成分和性能都比較接近,主要區(qū)別在于幾何形狀不同,。在同樣的參數(shù)下,,板式催化劑抗堵灰性能較好、壓力損失最 小,、抗磨損性最 好,、價格適中,但催化劑體積和反應器體積均較大,;蜂窩式催化劑具有較高的比表面積,,催化劑體積和反應器體積均較小,但價格較高,;波紋板式是 在板式催化劑基礎上研發(fā)的,,具有價格低廉,反應器體積小的優(yōu)點,,但其壓力損失較大,、極易堵塞。通過比較,,推薦某煤礦鍋爐脫硝催化劑選用蜂窩式催化劑,。
2、除塵器分析對比
根據(jù)某鍋爐除塵器出口煙塵排放濃度<30mg/m3的要求,,在除塵機理,、除塵效率、優(yōu)缺點,、經(jīng)濟等方面對比三種常用除塵設備,。
由上表可以看出,靜電除塵器的除塵效率高,、電場個數(shù)和除塵效果成正比,,一次投資較大,結構復雜占地大,更適用于大型燃煤電廠,;布袋除塵器去除效率高,一次投資小,,占地小,,維護方便,對煤質的適應性強,,但運行費用較高,;電袋除塵器去除效率高,運行阻力小,,但一次投資高,、占地大、結構復雜,。綜合以上因素,,結合某煤礦鍋爐特點及排放要求,采用脈沖除塵器除塵最 合適,。
3,、脫硫方案對比
根據(jù)某鍋爐煙囪出口SO2排放濃度≤300mg/m3的要求,在脫硫效率,、優(yōu)缺點,、經(jīng)濟等方面對比6種脫硫技術。
由上表可以看出以上6種脫硫技術各自特點,。石灰石-石膏法是 目前運用最 廣泛的方法,,但由于其具有極易結垢、易堵塞,、占地大,、投資高的特點,更適合高硫燃料燃燒時二氧 化硫的去除,,某煤礦鍋爐燃料不屬于高硫煤,,且該法極易導致結垢、堵塞,,頻繁維修不符合示范礦井要求,;鈣鈉雙堿法相比石灰石-石膏法在投資、占地方面有優(yōu)越性,,但仍存在一定的結垢和堵塞的問題,;氧 化鎂法占地小、投資低脫硫效率高,、副產品無毒害可不回收,,若回收也可產生客觀的經(jīng)濟效益,但吸收劑氧 化鎂價格較高,因此小型企業(yè)一般不選用此法,;氨法不結垢不堵塞,,但反應生成的亞硫酸銨在60~70℃時就開始分 解,影響去除率,,并且氨法產生的亞硫酸銨和硫酸銨如不回收就會造成二次污染,;爐內噴鈣法脫硫效率一般,并且反應在氣態(tài)和固態(tài)之間進行,,降低了吸收劑的利用率,,同時也存在結垢和堵塞問題,維護管理復雜,;循環(huán)流化床法各項指標均處于中間值,,對新建鍋爐來說去除率不高,但相比-方法更適合于老機組改造,。綜合這些因素,,結合某煤礦鍋爐特點及排放要求,采用氧 化鎂法脫硫能夠以其高去除率,,維護簡便等特點起到示范作用,。
泊頭市匯友除塵器附件有限責任公司(http://www.hyccgw.com)具有強大的研發(fā)和生產能力的專業(yè) ,已經(jīng)形成規(guī)模生產,,具有制造各類 脈沖布袋除塵器的生產能力,,產品暢銷國內眾多礦山、食品,、石化,、家具企業(yè)。
收塵整機廠家 http://www.hyccgw.com/ccsbxl/ccsbxl.html
小型收塵設備廠家 http://www.hyccgw.com/ccsbxl/djcc.html